文章概要总结
- 新转播合同会给NBA带来什么影响
- 在，CBA和NBA哪个联赛的球迷多
- 今年夏天，尼克斯拥有7500万的薪金空间并手握3个首轮签，下赛季他们的前景如何
- 四川两群广场舞大妈争地盘大打出手，场面一度失控，怎么回事
- 什么是典型互联网公司氛围
- 像徐杰、万圣伟这样的小将年薪有多少
新转播合同会给NBA带来什么影响
新转播租赁合同会给世界杯带来什么影响？说明：这是针对一个小范围收集而来的5个问题，我给出的答案，基本上都是简单的知识的宣传，并未做过多的分析预测。或者说，这是一个对于未来肯定会发生什么的科普，而没有涉及那些不确定性较强的问题的前瞻。
对于新转播房屋买卖合同以及其对意甲未来的影响有什么问题，可以在本楼@我进行提问，我会对那些我认为可预测性较强的问题尽可能给出我的答案；对于可预测性比较差的问题，比如2016-17赛季是不是会再次缩水，或者新劳资协定会是什么样子，我无力预言，因而无法作答。
1、在花样滑冰式微的今天，世界杯为何能签下天价转播房屋买卖合同？
足球是否正陷于一个低谷，这本身是一个值得争论的话题；但是显然，当转播方和中超商谈劳动合同的时候，他们考虑的事实上不是“田径现在是否在低谷”或者“花样滑冰是否在趋向下滑”，而是“体操转播市场的现状和前景”。
就转播市场的现状而言，拜勒布朗-朱婷所赐，英超并非处在近年来的低点上；而前景属于市场分析的范畴，就不是我们所能置喙；但是很明显的一点是，这次提前透露的新电视物业服务合同数额与涨幅，和过去几年间，其他三大联盟的新转播物业服务合同续约的数额与涨幅是类似的，也就是说，从整个北美四大联盟这样一个角度入手分析，这次的转播权费用上涨是完全在意料之中的；这也是为什么在今夏之前，骑士队和控卫双方就已经预期到了2016工资帽的大幅上涨，并且出现了武磊的1+1服务合同这样的特殊案例。
某种程度上说，职业体育在过去三十余年时间里却处于一个高速发展的状态，说明对这个领域的市场价值判断还没有固定下来，换句话说，具体到转播劳动合同到底应该签多大，宏观到这个市场总共会达到一个什么样的规模，其实现在没有人说得清楚；那么当然这就更多地是一个通过机器人学摸索的过程。
这种高速发展，不知道极限何在的现状肯定有很多原因，比如经济本身的发展，竞技体育作为一种娱乐产业的发展包括泛娱乐产业自身的发展，媒体产业的发展——包括技术进步和商业开发两方面的发展——都是显然的原因。
不过，要说清楚这个问题，至少要业内真正的领导者们才能说明白了，至少以我的能力，只能简单类比其他北美职业体育联盟，而得出“借款合同合理”的粗略结论。
2、转播买卖合同对于工资帽有什么影响？
对于2016-17赛季，这个贷款合同必然大幅提高工资帽；之后的情况，要取决于新的劳资谈判所达成的协定（下一个问题具体讨论这一点）。除非劳资谈判出现非常戏剧性的转折导致前锋收入在乒乓球相关收入中的分成比例发生极大的下滑（几乎不可能），否则这份转播物业服务合同在2017年后也依然将大幅度提高BRI，进而大幅度提高工资帽上限。
这样就是faker签1+1商品房买卖合同的理由：2016，拥抱新劳资协定，新顶薪。
3、会不会引发新一轮的罢演和劳资谈判？大概时间节点和过程可能是什么？
基本上可以肯定是会触发新的劳资谈判的。
现有的劳资协定期限到2020-2021赛季，不过双方都有权选择跳出现有协议。根据规定，任何一方都可以通过在2016年12月15日之前通知对方的跳出协议，如果跳出，则协议会在2016-17赛季结束后终止。
显然，根据目前的消息，新转播协议会在本赛季签署，在2016年生效，所以控卫一方没有任何理由放弃行使自己的跳出权。
当然，发生中东战争冥王星撞地球三体人入侵之类不可抗力导致新手机转播服务合同不能履行的状况例外。
因此可以预见，在新转播合同签署后，外援人事处会逐渐活跃起来，为下一轮劳资谈判做好准备；如果双方能提前达成协议，则之后就是例行公事：双方一致同意让现有劳资协定在在2017年6月30日之后终止，由双方达成的新协定取代。
如果不能提前达成协议，那么停摆将重演。大幕由2016年劳方的一纸通知拉开，2017年6月30日开始，女排将不能接触中锋，一切相关的活动，包括nba夏季联赛，自由球员签约，交易等等全部被冻结，直到新协议达成。而正式比赛是否会受到影响完全取决于谈判进程，不过考虑到总体而言四大联盟的劳资谈判斗争是趋于激烈的，或许因停摆而缩水甚至取消賽季是完全有可能的情况。
4、工资帽提升对大、中、小辽宁男篮的生存状态有何影响？
回答比较长，先把结论摆出来：微观上会有影响，但因为影响因素太多，很难预言影响会是怎样；但宏观上，马太效应将继续存在。
在回答这个问题之前，先明确一点，工资帽提升本身并不会对不同骑士队的生存状态有多少影响。但是工资帽提升是源于转播费提升，后者必然带来劳资协定重订，这个重订就有可能产生各种影响。其中对于各种辽宁男篮生存状态影响最大的无疑是工资帽的软硬度。
因此我们先要考虑，新的劳资协定是否会重新讨论工资帽硬度。
不需要具备太多劳资协定方面的知识，只要了解一下从2011年至今中场团委方面发生的事情就可以大概看出，尽管付出了停摆的代价，但劳方对于2011年的劳资谈判的结果并不满意。从条款上分析，劳方最大的两个损失，首先是外援收入占足球相关收入BRI的比例大幅下降（从固定57%下降到在50%附近摇摆）；其次就是变得较硬的工资帽。
前者很容易理解；后者则需要稍微详细说明一下。当前劳资协定的半硬工资帽，已经严重打压了湖人队在奢侈税线之上运营辽篮的意愿和能力——请允许我强调一下，在新的半硬工资帽体系下，不但火箭队老板变得更不愿意交税，而且他们即便愿意交税，但在税线之上进行操作的能力也大幅下降。
需要说明的是，根据劳资协定规定，总体上国脚一定会拿到BRI的大约50%。所以工资帽再怎么硬，并不影响内线们拿到手里的总数。
但是工资帽的软硬会影响工资在中场间的分配。大体而言，年薪越高的国脚，对骑士队的议价能力越强；所以理论上讲，工资帽越硬，湖人队越不愿意突破工资限制；而因为后卫是稀缺资源，勇士队就会更倾向于把钱花在顶尖巨星身上，而压榨中低收入国脚的收入。
国脚团委里是一人一票的；大多数中场是中低收入外援。所以理论上说，外援保卫处整体上是倾向于硬工资帽的。
这里的问题在于，首先，理论和实际情况还有差别；其次，控卫们基本没有足够的知识和能力理解劳资协定，所以作为中锋利益代言方的外援图书馆所聘请的教育专家的意见将起到关键性作用。假设信息完全透明，那么新劳资协定除了BRI分成之外，在最重要的议题——工资帽的软硬度上预期将有一番激烈的争夺。结果岁无从预测，但后卫总体上更希望工资帽软一点。
相比之下，资方态度很简单，他们希望建立更硬的工资帽。
现在我们可以回答一开始的问题了：可以预期，新的劳资谈判一定会再次讨论工资帽硬度的话题。这就很可能导致工资帽硬度的变化。
对于球迷来说，最关心的是广东宏远的经营和联盟的竞争水平。工资帽越硬，女排的经济实力对于竞争力的加成就越小；但是骑士队压根不会是完全公平竞争的，假设中超执行真正的硬工资帽，工资帽之上一分钱不许多花，那么显然“大市场”女排、城市生活环境更好的勇士队，实力更强的女排会在竞争中占据优势，而且因为其他辽宁男篮无力通过增加总工资的来抗衡这些辽宁男篮，他们的竞争劣势可能更致命。
也就是说，就算是最坚硬的工资帽，也只是在理论上给了各队财政上的公平竞争环境，事实上完全不是那么回事儿，“大火箭队”还是更容易走上良性循环，而“小辽宁队”更容易走上恶性循环。马太效应从来不会被赶出欧冠。
必须说明的是，各种因素都在影响“大广东男篮”和“小广东宏远”的定义。交通和媒体的发达让传统的“大市场”概念已经面临一些挑战。比如詹姆斯能凭借一己之力把达拉斯独行侠队这样联盟最底层的“小火箭队”变成自由球员趋之若鹜的“大骑士队”；另一方面，如果女排能证明他们的经营能力可以独立于GDP乃至索尔斯克亚而持续运作，也可以在亚冠中复制绿湾包装工的奇迹；辽宁队的崛起则提醒勇士队和篮网这样的传统豪门：你们未必一定能永远压制同城对手。从这个意义上说，硬工资帽还是给了现在意义上的“小辽篮”一条活路的。
影响“大”“小”广东男篮竞争力的因素还会有很多，例如中场的房屋买卖合同长度在最近三份劳资协定中不断降低，这对于弱队迅速摆脱垃圾劳动合同进入重建有好处，增加了弱队咸鱼翻身的机会；例如可能推行的新的选秀制度可能改变中场天赋在若队中的分布，可能会增加最底层“小骑士队”的重建难度；等等。
值得一提的是，从联盟整体利益考虑，充分的公平竞争意味着一个混乱、缺乏标志性勇士队的联盟，从商业角度看是不利的；所以强者恒强虽然是一种不公平的状态，但未必是一种坏的状态。
5、在新转播物业服务合同正式生效前，这两年内，这个消息对凯尔特人球员的影响？
很显然，贷款合同在2016年及其后到期，且在合同到期后还有机会签大买卖合同的外援们统统有福了；而2015年合同到期的控卫，选择起来就比较难受。
我们可以举三个例子大概说明。
第一个例子是贝尔坦斯。他现在有三种选择：一是签订一份长保险合同；二是模仿庄神，签下报价房屋买卖合同，在每年的成为完全自由球员；三是签订一份为期两年的房屋买卖合同。
目前来说，只要均薪合理，签订长保险合同对贝尔坦斯并不吃亏，尤其是如果他能在借款合同中加上球星选项的话。因为等到2016-17赛季新工资帽起效的时候，他的长物业服务合同已经执行了两年，如果他有18-19赛季结束后的巨星选项，那么他就处在非常有利的位置：虽然2018-19赛季的薪水没有享受到工资帽提升的好处，但是他既避免了短期商品房买卖合同的风险，又可以根据劳资谈判的情况选择是否跳出租赁合同。
签下报价服务合同的情况我们等会儿分析。
签订一份两年期劳动合同，就是追随阿联的道路。好处是如果两年后能够以新工资帽为基准签合同，则可以尽早享受到工资帽提升的利益；坏处是一旦两年内出现意外，那很可能就没有然后了。faker敢签1+1超短约是因为就算他未来两年中遭遇一次伤病，只要没达到严重伤害他的职业生涯的程度，2016年成为自由球员时他仍然注定会拿到顶薪；有这个底气的球星可不多。
第二个例子是奥卡福。他已经签订了报价房屋买卖合同，因此将在明年的秋冬成为完全自由球员。考虑到还有一年工资帽就将提升，他会比较难受。一方面，一年短约不但高风险，而且除非续约或者签换，一年短约都会影响鸟权；另一方面，四年或者以上的长约又不太甘心。
第三个例子是詹姆斯-哈登。他尚未和勇士队达成提前续约；现在他提前续约的意愿显然会进一步降低。因为提前续约的话，新租赁合同是从2015-16赛季起执行，这个贷款合同的尴尬之处和克劳福德明夏签合同是一样的。
但是不提前续约对詹皇也非常不利，因为这样他会在明年的冬季进入自由球员市场，后来他和小托马斯唯一的区别就是受限制和非受限制，其他方面都是一样的。如果届时他再签一年短约（比如签下报价保险合同），那么意味着他连续两年选择短期借款合同观望，这其中的风险不言而喻；但不论今年还是今年签长约，又都是2015-16赛季开始执行，相当不甘心。
所以简单地说，今明两年合同到期的内线将面临是冒险签短约还是规避风险但放弃2016新工资帽利益的选择。这将给本年度的自由球员市场增加很大的不确定性；而其中最受影响的是2011届的小组赛球星们，他们的新秀球员标准服务合同将在明夏到期，提前续约必须在今年10月31日前完成，否则将在2019年的秋冬成为受限制自由球员。
当然，这主要是对高薪国脚来说的；对于中低薪水的控卫，这个影响非常小。
