斯科拉里的战朮不可能不如高洪波的！斯科拉里为什么一直被人说是死硬派，不敢进行轮换。我们要理解他，他心中可用的人也只有十五个左右，他不可能冒身败名裂的风险去博新人。因此，他根据手上的现有材料而制定战术；就如前两届世界杯的西班牙队那样，套路让人给模透了。而高洪波却不同，他敢博；成功了赞赏有加，失败了也有本钱被原谅！这就是二人各自的心态！临场指挥上名帅还有名帅！如于汉超、郑龙二人就不能首发！首发了等于是废人一个；不是他俩能力不行，而是上场时机如何去应运，这就叫高超的指挥艺术！而高洪波在临场应变能力上，是存在很大缺陷的！不能以他带中甲赢得了几扬球，我们就不知所然了，就敢与世界名帅相提并论了！高洪波是好人，但并不能说明他已经挤升世界一流教练的行列了！运动员水平提高了、教练员的水平才能有提什。运动员是业余水平，教练也就是业余教练了。
1，我们先了解一下高洪波吧，1966年1月29日生于北京丰台区，曾经的足球职业球员，司职前锋！1998年退役，2001年辅助徐根宝执教上海足球队开启执教生涯。2，高洪波2006年执教中甲夏门蓝狮队，夺得中甲冠军冲超成功，并带队获得了足协杯四强，中超第八的成绩。2007年带领长春亚泰队获中超联赛冠军！成为中超联赛夺冠最年轻的教练！3，高洪波在俱乐部及在国家队执教经历都有，也取得过不错的成绩！他在其他教练眼里的水平，那就要从这些教练的评价说起了！4，有足球“教父”之称的徐根宝，曾经这样的说高洪波：小高路子走对了，坚持技术，完善打法，增强信心，这样的代价才不会白费！5，当然，高洪波两次执教国家队取得的成绩是：23胜11平4负，胜率60％。曾经1：0战胜法国队，1：1战平德国队，2：0战胜瑞典队，3：0战胜韩国队！6，在高洪波执教期间还战胜了德甲勒沃库森队，以及伊朗队，沙特队，澳大利亚队等等，有的虽然说是热身赛，但有这样成绩，足以说明高洪波是本土一流的教练！7，这样的成绩在与一些洋教练对比也领先不少，法国外教佩兰胜率是50%，原西班牙名帅卡马乔是36％，福拉多是33％。8，有人说高洪波带国足时是执身赛之王，欧洲球队都是把当时的国足当韩国队或者是日本队模拟！但现在的哪支球队又能达到当时高家军的水平呢？9，关键是高洪波当时的技战术特点比较适合那一批球员，并能打出一些传切配合和效果，尽管说在十二强赛中0：2负于卡塔尔下课，但是其执教水平仍然是一流的！个人观点，欢迎探讨！
什么时候让他们同时组合一下，分开那有他们说话，做事的权利呢？不是说了吗？资历太浅。
如果说作为球员来说，孙继海无疑是中国足坛最成功的那一个，入选了曼城名人堂的他在职业生涯里一直在书写着自己的足球传奇，但是如果作为教练员我觉得他不要说和高洪波相比，甚至连付博当年带队打的成绩都很难追上。先说说题主提问的另一个主角高洪波，不论执教俱乐部还是国家队都取得了一定成绩。这位北京足球名宿在07年带领长春亚泰给了北京这座城市最刻骨铭心的痛，那一年的丰体雨夜让国安丢掉了冠军，也让高洪波带领长春亚泰拿到了中超冠军。在国家队他率领着一众技术型年轻人大刀阔斧的对中国国家队进行改造，我想3：0韩国那场会让全中国人都感到欢乐，他的球队也用自己的表现让国人在那几年对中国队褒大于砭。1：0全主力的法国，1：1德国更让中国队赢得了“热身赛之王”的美誉，可惜中国足球辜负了他的改造，卡马乔的到来让他的努力化为泡影。“二进宫”的他也帮助国足在极度困难的情况下进军12强赛，总体上说他在国足的成就还是值得夸赞的。说回孙继海，他其实和高指导还有过一段不愉快的经历，一年足协杯决赛次回合比赛前，高洪波原本制定首发名单中并没有孙继海，但和孙继海关系极好的老板戴永革电令高洪波让孙继海首发，这着实让高指导难堪。而高在国家队下课之后，孙继海也是多次落井下石，公开质疑高指导的执教能力。其实在职业生涯的末期作为人和大佬的他，他就已经对开始球队的战术进行自己的干预了，只是球队成绩在当时也没有太多提高，甚至还传了“球霸”的风评。当然成绩不好可能与他还没有完成身份转换有关，毕竟球员和教练是不同的，但他的性格其实对于执教有一定的弊端，过于强势容易让球员产生抵触。孙继海退役后在希丁克身边干过一阵，应该能耳濡目染的学到不少东西，但是我觉得孙继海不太适合做成年一线队主教练，我反而觉得他如果去干青训教练应该会很出彩，甚至培养不少人才，这与他成功的球员生涯密不可分，他会用他走南闯北的足球经验帮助这些年轻人提高，也希望现在转型做教练的他能像郝伟他们一样干出新的成绩。
