英格兰英格兰在索斯盖特带领下连续创造佳绩，但始终未能染指世界杯冠军。前锋哈里-凯恩正值当打之年，中后场人才济济，球队也没有了早些年双德难以共存的烦恼，正是出成绩的大好机会。法国、德国、意大利、巴西、阿根廷都有自身存在的短板，双方都是五五开的局面。大赛签运也很重要，三狮军团向来有不错的签运，看好英格兰能在卡塔尔笑到最后。
英格兰英格兰在索斯盖特带领下连续创造佳绩，但始终未能染指世界杯冠军。前锋哈里-凯恩正值当打之年，中后场人才济济，球队也没有了早些年双德难以共存的烦恼，正是出成绩的大好机会。法国、德国、意大利、巴西、阿根廷都有自身存在的短板，双方都是五五开的局面。大赛签运也很重要，三狮军团向来有不错的签运，看好英格兰能在卡塔尔笑到最后。
首先排除克洛普个人不是对克洛普有什么意见，相反个人很喜欢克洛普的执教风格，且他的个人魅力也很吸引我。但他的战术要求比较新颖，远不是十几年前的那批球员集训一个月就能落实的，再先进的战术、教练布置的再细致，球员无法完全理解没法执行也白搭。十几年前英超的主流还是长传冲掉和快速反击，那个年代双边卫全部压上助攻是疯狂的，中锋当前腰用是暴殄天物，在当时的英格兰国家队贝克汉姆、兰帕德、杰拉德人谁都不能放弃，这种硬性条件下克洛普的高压逼抢、中锋回撤、双边卫起飞的战术思想没有一项可以施展。因为当时英格兰的球员没有经历过这种战术熏陶。安切洛蒂与穆里尼奥选谁都没有错当然这是在三人之中进行对比，毕竟当时温格、弗格森等名帅执教英格兰的群众支持率绝对比这二人高。在2006年时，两人都已经跻身顶级教练席位，而且当时两人所带队的成绩十分出色，证明比较符合当时那个年代的战术潮流；穆里尼奥在04-06年用双边锋逆足、防守反击横扫英超，而安切洛蒂的圣诞树阵型也让AC米兰长时间具备冲击欧冠冠军的实力。对应到英格兰的阵型中，穆里尼奥善用且喜欢用强力中锋、有进球能力的中场比较符合英格兰的大名单人选，且兰帕德、特里、阿什利科尔、乔科尔这些旧部对他死心塌地。安切洛蒂的能力在于他总能将任何材料的菜烹饪出可以端上宴席的味道，对多种阵型布置和人员调教颇有心得，这名意大利教练沿袭了这个国家教练的传统，战术素养在一种职业教练中依然非常拔尖。双德共存问题岂是纸上谈兵可以解决兰帕德与杰拉德的双德共存问题是一直没有解决的问题，两人在各自球队都是中场核心，都属于进球能力极强的球员，而且两人的球商尤其兰帕德的智商更是成为一段佳话。但就是这么传奇的二人，在国家队就一直没有找到共存的，且不谈1+1＞2，两人在国家队的表现很难称得上巨星。这已经不是可以通过画战术板可以说明白的问题了，而且至今也没有哪名教练能够完成这个任务，所以因为时代战术背景而放弃克洛普之外，安切洛蒂与穆里尼奥在当时选择谁都有充足的理由。
为什么英格兰队坐拥多名大牌，但近年来国际大赛总是战绩平平？可以这样分析，一个球队牌面上的“大牌”多，并不等于合起来战斗力就强——毕竟足球不一定是1+1=2的运动。现代足球俱乐部赛事密密麻麻，而国家队参加世界杯或欧洲杯这样的国际大赛，不可能给国脚们增加长期合练的时间。于是球员类型构成就很重要了。一个国家队，参加的国际大赛要想取得好成绩，那么最好要具备这三个因素——并不是说三个因素要全部具备，而是至少要具备其中一两个。第一，球队阵容没有明显的短板——仅仅“强大”是不行的，“木桶理论”里面“短板”有时候就是对方强攻的方向。英格兰足球虽然在常年在中后卫和中前卫位置有一定的实力，然而从西曼后期开始，门将位置始终不是顶级球员把守。而且多年前英格兰足球训练相对粗放，造成左脚将也不多——也就是除了门将之外，左前卫往往也并非顶级。第二，球员构造不能单一。英格兰的球员整体上类型不是很丰富。为什么以前“双德”无法共存？因为他们类型有点相似，如果同时上场，不但没有起到1+1大于2的效果。反而使得中场少了一个其他类型球员上场的名额。而且以前英格兰牌面看似强大，但大部分球员并非具备真正的核心踢法，哪怕强如贝克汉姆兰帕德杰拉德，都不是组织者类型的球员——这就能理解，为什么近30年来，英格兰战绩最好的大赛，是90世界杯和96欧洲杯，因为有加斯科因这样的天才，能把球队攻防有效组成一个整体！这正是双德所不具备的。第三，球员构成分散，没有形成班底来磨合。大伙分别在不同的俱乐部效力，连青训阶段都不是出自一脉。不像西班牙有巴萨帮哈白布，德国有拜仁帮，意大利长期尤文中轴线。这样磨合方面肯定不如上述几队。当然，你也可以说法国巴西葡萄牙荷兰也是球员来源分散。这又回到了上面那两点——“短板论”和“核心论”，如果你两者都没有优势，再加上缺乏磨合，且打法单一，那就相当于连最后一颗救命稻草也没了。其他的，还有心态，英媒等问题，这就不做分析，不然为什么号称“欧洲中国队”？大家都懂得。
