C罗若离开皇马，当然曼联是个好去处。1.曼联给得起工资（给多少另说）。2.C罗在曼联仍然有大量球迷（当然我们其实怀念的只是小小罗）。但C罗不可能转会曼联。从曼联方面来说：曼联处在重建期，希望在未来几年重回巅峰，所有的转会策略均围绕当前及未来几年发展需要，由此C罗年纪就成为大问题。C罗方面：当然是希望围绕自身建队，保证地位。
第一点：最直接的是，由于C罗的存在，有人的丢失了位置，上场机会少了，或者被迫去踢自己不擅长的位置，又或者因为C罗跑动和防守不积极，自己被迫多跑动多做防守的工作，而减少了更加容易出风头的进攻。第二点：C罗到来，抢走了风头，抢走了流量。由于媒体的偏爱，C罗总是占据了媒体最显眼的位置，占去了相当部分甚至大部分的资源。而在C罗到来之前，某些人可能也算是媒体的小宠儿，前后的落差，很难说不会在心理上有一些影响。并且，在当今眼球经济之下，被C罗抢走了流量可能意味着商业利益受损。
为了说服C罗回归，曼联不惜出动了主帅索肖、名宿费迪南德、埃弗拉、C罗国家队队友C费，甚至还请出了C罗的恩师弗格森出马，在众人一起劝说C罗回归曼联的情况下，C罗也几乎是毫不犹豫的就选择了接受。曼联队也在转会窗口关闭之前，再度对同城死敌曼城完成了“绝杀”。
欧冠之王：最喜欢C罗的主帅？也就他俩了！齐达内有多喜欢C罗？我觉得齐达内对C罗的喜欢程度很深，甚至达到愿意替C罗的足球生涯着想的程度！C罗曾效力过葡超波尔图，英超曼联，西甲皇马，意甲尤文图斯和葡萄牙国家队等多支球队，合作过的知名主帅，不计其数。但平心而论，大部分教练只能说是“依赖C罗的发挥”，而不是说真的“处处为C罗着想”。这些主帅与C罗之间，只能说是事业上的合作而已，而不是指路者。在这么多教练里面，也只有皇马的齐达内和当年曼联的弗格森，对C罗达到深入了解的程度。为什么我这么说呢？原因很简单，咱们看尤文图斯这两个赛季像阿莱格里或者萨里等主帅，是不是也有依靠C罗的射门得分能力？有！但是他们也只是依赖C罗而已，但谈不上喜欢。他们在如何使用C罗方面，并没有真正替C罗着想。而弗格森或齐达内这样的知名主帅，对于C罗的心态又不一样。他们是有借助C罗在足球场上的发挥，但他们同时又会尽最大程度激活C罗的潜能，让C罗在不同的阶段不断完成球风转型，这样延长C罗的使用寿命，让主帅跟球员之间，达到双赢的目的。关于弗格森和C罗的合作，我在其他文章都已经写过了，这里不用再写。就说到齐达内如何喜欢C罗？咱们就说说，在齐达内入主皇马之前，C罗是什么处境？贝尼特斯为了拍皇马头头弗洛伦蒂诺的马屁，让贝尔当核心，削弱C罗在皇马的作用！结果呢？搞得皇马很不景气。齐达内执教后，对皇马拨乱反正，重新确立了C罗在皇马的战术核心地位。针对C罗年龄日益增大且受过重伤的问题，齐达内不但对C罗大胆进行轮换，以保持C罗在欧冠足球赛场关键场次的体能，而且还指导C罗进行球风转型，由原本的“全能型攻击手”转型为无球踢法的“抢点型射手”。此举不但让皇马完成欧冠三连冠，也因此延长了C罗的足球寿命。所以，我的意思是说，大部分主帅都会依赖C罗，但齐达内对C罗不仅仅是依赖，而且还会一直替C罗的整个足球生涯来着想，这也可以说明齐达内有多喜欢C罗。你觉得哪个主帅对C罗的帮助最大呢？欢迎一起讨论。绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力
1.《ESPN》评价：“想想他所做的事，C罗完全粉碎了他在曼联的声誉，已毁灭了。”2.《电讯报》评价：“在曼彻斯特报道了这么多年，想不到有什么例子，像这位历史最著名的球员这样得罪教练和俱乐部，可怕的混乱...”3.《曼彻斯特晚报》的评价：“好不真实，他一周前还是曼联的场上队长，看起来好像是曼联逼他做出这样的坦白。他又让大家搞错重点，负面情绪掩盖了积极的结果，球员不傻，他们支持滕哈赫。”4.《独立报》评价：“上赛季一些曼联老队员就对C罗越发不解，后者在更衣室越来越孤立。5.《每日邮报》的评价：“C罗正在阻碍曼联，他们从来都不应该重新签下他’。” “现在的挑战是以最低的损失让他离开，祝曼联好运。”6.《The Athletic》的评价：自私、专注、不服老、好胜让C罗成功，也让他如今不受欢迎。7.《泰晤士报》的评价：“弗格森曾说过，当有曼联球员认为自己高于主教练时，他就必须得离开，CR7已经结束了。谢谢你带来的回忆，但不要这样使性子告别。”8.《世界体育报》的评价：“C罗一直很自大很傲慢，是一个糟糕的队友，曼联需要花费一些时间才能终止他的合同”《体育财经》的评价：“C罗曾是领域的顶端人物，如今被边缘化”9.《The Athletic》的评价：活在自己的世界里，世界观扭曲已不再懂得尊重”
